-
Mis fotos
More Photos
Falso ajuste
¿Qué motivos de tipo económico se pueden esgrimir para defender la existencia de empresas permanentemente deficitarias con servicios de dudosa o nula utilidad pública? ¿Qué sentido tiene en pleno siglo XXI que, por ejemplo, una televisión (actividad netamente privada) sea sustentada con el dinero del contribuyente, mientras se recortan servicios muy importantes para la competitividad de nuestra economía en el futuro?
Tal como sospechábamos muchos, el equilibrio de las cuentas públicas vendrá en mayor medida por la vía del incremento de la presión fiscal (subidas de tipos impositivos y nuevas tasas o incrementos de las existentes), asfixiando más aún a la economía productiva, mediante una mayor presión sobre el ya reducido consumo dentro de la espiral negativa en la que nos encontramos.
¿Por qué hablamos de “recesión” cuando queremos decir “depresión”?
Resolver el complejo problema de nuestro sistema financiero es imprescindible para salir del atolladero en el que nos encontramos. A pesar de eso, estoy totalmente en contra de utilizar recursos de los contribuyentes en solucionar esos graves problemas de bancos que son, evidentemente, privados. La función básica de la política debe ser permitir que la economía fluya libremente, y también lo hace cuando deja caer a una empresa ineficiente. ¿A que no se utilizó dinero del contribuyente para salvar a miles de PYMES que ha contribuido a tener una tasa de desempleo que roza el 25%?
Grecia Forever
Grecia debió haber salido de la Eurozona hace meses. No, no se trata de ninguna frase célebre de un político preeminente, ni de algún economista con un premio Nobel en su curriculum. Es la idea que defendí en mi primer artículo donde traté la grave situación por la que atravesaba el país Heleno en Mayo de 2011 El futuro de la Unión Europe (y de España) nos lo jugamos en Grecia… y como resultado de una participación en el programa Primera Hora de Gestiona Radio. Debo decir que fui el único que defendió tal idea. Y lamento haber tenido razón.
Estado Autonómico insostenible: el caso del gobierno regional con retribuciones superiores al central
Hace unos días, un buen amigo comprometido con el movimiento social, me envió el siguiente mensaje muy “indignado”. Se trata de información referente a los sueldos que cobra el presidente y todo el gobierno de la Comunidad Autónoma de Canarias.
Esta información, previamente cotejada con la Ley 12/2011 de 29 de diciembre, de Presupuestos Generales de la Comunidad Autónoma de Canarias para 2012, que el lector puede consultar en este enlace, nos viene a indicar que tanto el presidente regional como todos los consejeros obtienen unas retribuciones superiores a los del presidente de la nación y sus ministros.
¿Rescate bancario en España?
Según Business Insider, basándose en información de Citi Group, el sistema financiero español está en grave riesgo y sólo podrá sobrevivir si el BCE prosigue con sus LTRO (Long-Term Refinancing Operation).
Si se emprenden nuevos LTRO, nuestro sistema podrá seguir adelante. Lo contrario supondrá un colapso de nuestro sistema, y con él el de toda nuestra economía.
¿Excesivo ajuste fiscal?
Hace unos días, el diario especializado en economía y finanzas, Diario Financiero, me publicó el siguiente artículo.
En él comenté que el gobierno está haciendo bien en recortar gastos para devolver el equilibrio al presupuesto, pero dichos recortes ocasionan un decrecimiento económico y un incremento del desempleo, que hará que se recaude menos, que el desequilibrio presupuestario se perpetúe, se deban realizar nuevos recortes,… en una espiral viciosa sin fin.
Se trata de buscar un eslabón donde cortar esa espiral que nos hunde en una crisis con más del 23% de la población en situación de desempleo. Y ese eslabón no es el de incrementar el gasto público como indican los sindicatos y algunos partidos políticos, sino en establecer medidas legislativas que incentiven la economía.
¿Un “Mario Monti” para España?
Si unimos la deuda pública central con las autonómicas y locales, además de pasivos frente al BCE, etc., etc., resulta que nuestra deuda pública total es de 1,32 billones de euros, lo que representa nada más y nada menos que el 133,8% del PIB, es decir prácticamente el doble de lo que indican las estadísticas oficiales.
La estrategia de perder-perder a la que se enfrenta España
El gobierno se encuentra en una tesitura de difícil equilibrio. Tal como indica el ministro de economía, De Guindos, si no se hacen los ajustes suficientes, el mercado penalizará la deuda española, y si nos pasamos igualmente la penalizará porque unos presupuestos demasiado restrictivos hundirán cada vez más la economía, y con ello nuestra capacidad de pago. Nos enfrentamos por tanto a una estrategia de perder-perder, que no acepta margen de error.
Nuestro futuro económico depende de lo acertado de ese presupuesto y de su ejecución.
Peligroso juego político que nos pone en riesgo
Rajoy intenta asegurar a nuestros socios, con los que tenemos compromisos importantes, y a los mercados que nos prestan dinero, que aún pueden seguir confiando en España y en nuestra capacidad de devolución. Políticas fiscales recesivas para la economía –con la incorporación de nuevas figuras o subidas de los tipos impositivos con el argumento de intentar incrementar la recaudación–, harán que la economía se contraiga, y con ello el empleo.
Relación entre distribución de la renta y generación de crisis económicas
De forma dramática hemos visto que un crecimiento económico basado en un endeudamiento creciente no era sostenible en el tiempo. Ahora nos toca desapalancarnos y eso no sería un grave problema si tuviéramos una tasa de desempleo del 5,8% como Alemania. El problema es desapalancarse con una tasa superior al 23% que seguirá creciendo. Además, añadimos la dificultad de hacerlo en un escenario económico recesivo.
-
Comentarios recientes
